来源优先级
编辑约要求每篇内容先确认来源性质。主体公开发布、机构公告、正式文件和可靠媒体报道具有不同作用；网友讨论可以说明传播现象，却不能替代事实证据。匿名转述若无法追溯，只能作为待核验线索，不进入确定性标题。
事实与观点分栏
新闻事实、媒体报道、当事方回应和编辑观察必须清楚区分。事实段回答“公开资料显示什么”，回应段回答“相关主体怎么说”，观点段才讨论可能的意义。编辑不能把个人判断写成“已经证实”，也不能用含糊主语制造权威感。
标题不先于证据
标题必须覆盖正文已经能够支持的内容，避免“独家”“实锤”“内幕曝光”“全网证实”等无法证明的强烈措辞。资料只确认一部分时，标题也只能写到对应范围；存在争议时优先描述“回应”“核验”“资料差异”，而不是直接裁定。
隐私边界独立判断
公众人物具有一定公开性，但私人地址、手机号、医疗资料、未成年人信息、私人聊天和未经授权影像仍受到保护。编辑约要求每次使用人物资料时重新判断公共关联性，不以“已经在网上流传”为再次扩散的理由。
争议信息降低传播风险
涉及犯罪、违法、婚姻、健康、企业欺诈等高风险说法时，证据门槛必须更高。没有可靠公开结论时，只能说明“相关说法尚未得到确认”或“现有资料不足以支持该结论”，不能通过暗示性排版让读者形成确定印象。
图片与视频要能说明来源
公开物料、合法授权图片和可引用截图需要服务于资讯说明，不能通过裁切制造相反含义。涉及私人空间、未成年人或敏感场景的影像应当避免使用。站点所有内容图只作为本地合法素材位置，不外链未知来源。
更新与更正必须可解释
当新资料改变旧判断时，页面应更新说明，而不是悄悄改成完全不同的版本。更正栏用于解释哪些内容被补充、措辞为什么调整、状态如何变化。编辑约把可修正视为可信度的一部分，而不是把更正当作失败。
进一步阅读：编辑标准公开
在编辑标准公开的编辑流程里，来源等级、事实表达、标题强度、隐私边界、争议信息、图片使用与更正机制不会被放在同一个证据篮子中。公开材料需要先确认主体和时间，媒体报道要看引用链，观点则必须保留身份说明。这样做是为了让每个栏目都遵守同一套证据纪律。当页面遇到资料不足时，最不应该做的是：公众人物身份不能消除隐私，高风险指控不能降低证据门槛，传播很广也不能把匿名说法升级成公开事实。相反，编辑会写清楚目前能够确认到哪里，并给读者留下继续查看原始材料的入口。编辑约的意义是让读者知道内容为什么这样写、为什么有些说法宁可不写，以及新资料出现时如何修正。如果后来出现新回应或更准确资料，旧表述可以被补充和更正，但变化原因应当可见；这比假装一开始就掌握全部信息，更符合新闻整理和信息核验的基本责任。
编辑原则对标题同样生效
正文已经保留不确定性时，标题不能用更强烈措辞偷偷改变读者预期。编辑约要求标题、摘要与正文证据保持同一强度；如果资料后来变化，也应同步更新相关表述，避免旧标题继续脱离当前事实。